再談隸變與漢字「簡化」

原發：http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=245946

為簡化字開脫的人總忘不了打甲骨文和隸變的牌。我在論題＜「恥」簡化成「耻」有何道理＞上的一則回帖沒成想又勾起隸變牌友的遊戲欲，眼見著推不掉牌局，索性就挪到這裏來打「公開賽」。希望這一番周旋之後，再遇到「腰揣『隸變牌』，逮誰跟誰來」的玩家，就可以掛出此帖來做免戰牌。

緣起

M君：

文字是給人用的，給活人用的。

沒錯，文字是給活人用的。問題是，活人用它來幹甚麼！ 如果光是打個假條、記記私賬，用漢語拼音行不行？用各種方言羅馬字行不行？如果文字光是用來幹這些的，咱們那些夢想當現代倉頡的發明家們都可以大顯身手了！阿草與阿英也不必爭了，各取所好，挑揀一種稱心如意的新字，或者乾脆自己DIY一套。屆時，一個漢語，八大方言，三千萬種文字，比百花齊放、百家爭嗚還熱鬧

甚麼？廢話！你知道是廢話就好。學一種文字最大的用場是讀書。你讀的書都是活著的人寫的？倘若大夥認字都是爲了讀活人的書，這世界上還能有文化傳承嗎？

Q君：

希夷先生的话，看似有理，但也禁不起推敲。 先秦文章，都是用篆字写的。我们现代人，估计没有几个学过篆字，先秦文化不是照样流传么？先秦文章不是照样流传么？

簡單回答你：

1. 先秦（周代）的文章毫無疑問是用篆、籀一類的古文寫的。可惜，沒有一種古文的文本流傳了下來。 它們的流傳都是靠著隸、楷一系的今文。注意，新近從古墓中發掘出來的簡、帛跟這文化薪火相傳的兩千年，沒一點關係！
2. 用今文轉寫古文，一字對一字，除非謄寫者的失誤和污損漫漶，絕對不會有因文字類型不同而造成內容失真的情況！
3. 隸變和漢字簡化有本質差別。具體你可以參考這個鏈接。
4. 隨著漢語的演化，今文與時俱進，也在不斷地豐富與調整。往往古文的一字因語義分劃而演繹出數字（如辟字後來分出避、闢），對新詞、外來詞也要添造新字（如塔、葡萄）。

漢字經過隸變，美術上和字理上的確有損失。這是因為今文和古文是不相容的兩種類型（styles），比如今文的水、永、𠂢受筆畫體系約束，絕無可能寫成如同小篆那象形的模樣。相對而言，簡體字跟别的傳承字卻都是真書，不存在style上的不相容（除了讠车等幾個特例尚有爭議），所以，它的推廣所造成的無論是美術上的還是字理上的損失都是不必要的、人爲的（你可別跟我擡槓說凡人幹的事都是人爲的）。它所造成的信息上的損失更是不可彌補的－－高興的話，隨時可以把傳統真書記載的先秦文章還原成篆書，換成簡化字還能還原麼？