簡化與隸變
原發：http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=168850&page=1#pid1218019603
B君:
由大小篆变至隶书，其实也可以认为是简化，很多笔划的写法都改变了，变得简单了，难道不是简化？为啥现在的简化你们就反对，原来的简化你们就不反对？如果你们生在汉代，我想你们一定也会为保卫小篆痛哭流涕，说篆 ...
隷變從某種意義上講的確伴隨著形態上的簡化和書寫方式的易化。但是從甲骨文到籀，從籀到篆、到隸、到楷（…）的演變主要是款式（style [of type])上的演變，結構上的變化是伴生的、次要的。而從“傳統漢字”（眞書/楷書）到簡化字的“演變”，嚴格來講竝未從根本上觸及到字體的款式層面（style)（除了補充了類似“讠、及“的曲筆之類屈指可數的幾個特徵筆劃）。從本質上看，所謂簡化只不過是用眞書現成的材料造了一些新字，而這些新字的造字機理與越南造喃字、日韓造“國字”、和字的辦法竝沒甚麼不同。特異之處僅在於，字造好了之後，又編了一箇傳統正字到新字和遴選出來的俗字、訛字的映射表，以政令推行，使映射表中的新造字和俗字、訛字取代了原傳統眞書正字的合法地位。
所以說，漢字簡化不是（或主要不是）漢字在款式（風格、類型、式樣）上的轉變，甚至從某種意義上講也不是字體的變化。因此拏它跟隷變做對比的作法是不恰當的。
blog comments powered by Disqus